Vor ein paar Wochen hatten wir zwei Zugriffe auf den Blog aufgrund folgender Google-Suchanfragen: "Ist Eco-Control ein etabliertes Naturkosmetik-Siegel?" und "Börlind Betrug Siegel". Es war wohl dieser Beitrag und die zughörigen Kommentare, die dazu führten, dass wir bei dieser Google-Anfragen in der Trefferliste gelandet sind.
Da das Eco-Control Siegel scheinbar von Interesse ist, habe ich dies nun zum Anlass genommen einen weiteren Beitrag zum Thema Zertifizierungen zu verfassen.
Ist Eco-Control ein etabliertes Naturkosmetik-Siegel?
Diese Frage muss erst einmal mit nein beantwortet werden. Eco-Control ist zwar ein etabliertes Siegel, aber es steht nicht unbedingt für echte Naturkosmetik. Auf der Startseite der Eco-Control Website ist zu lesen "zeigen sie den Unterschied, wir zertifizieren ihn". Das beschreibt das Prinzip dieses Siegels schon ganz gut. Ein Unternehmen definiert eigenständig Qualitätsanforderungen und Ansprüche an sich selbst. Die Auszeichnung mit dem Eco-Control Siegel auf den Produkten, garantiert dann, dass diese Ansprüche auch eingehalten werden. Je nach dem wie ein Unternehmen also seine Eigenansprüche definiert, kann es sich bei den Produkten um echte Naturkosmetik handeln (muss es aber eben nicht). Eco-Control beschreibt allerdings noch ein paar Grundsätze, die quasi als Mindestansprüche unbedingt eingehalten werden müssen. Hier können diese nachgelesen werden.Die Qualitätsanforderungen, welche die Marke Annemarie Börlind an ihre Produkte stellt, sind hier festgehalten. Nach eigenen Angaben, gehen diese noch über die Kriterien des BDIH-Siegels hinaus. Dieser Aussage kann ich allerdings nur in Teilen zustimmen. Annemarie Börlind stellt z.B. den Anspruch an sich selbst nur Rohstoffe von Lieferanten zu beziehen, welche gerechte Löhne zahlen und ohne Kinderarbeit auskommen. Solche Anforderungen gehen natürlich über das BDIH-Siegel hinaus, da dieses aufgrund der Inhaltsstoffe und nicht aufgrund der Herkunft der Inhaltsstoffe vergeben wird. Auf der Website von Annemarie Börlind habe ich mir die INCIs unter den Punkten Lidschatten und Lip Gloss angesehen, da ich zwei Lidschatten und auch einen Lip Gloss besitze. Im Lidschatten ist das chemische Konservierungsmittel Phenoxyethanol enthalten und im Lip Gloss der chemische Stoff Panthenyl Ethyl Ether. Laut meiner Öko-Test Kosmetikliste App sind beide Inhaltsstoffe für das BDIH-Siegel nicht erlaubt. Somit werden die Kriterien des BDIH-Seigels an dieser Stelle unter- und nicht überschritten.
Kennt ihr noch weitere Unternehmen bzw. Produkte welche durch Eco-Control zertifiziert sind?
Liebe Grüße
°Sun
Edit 19.06.2012
Inzwischen wurde der Text zur Zertifizierung auf der Website von Annemarie Börlind überarbeitet. Inzwischen ist dort zu lesen: "Die Kriterien von Eco-Control gehen somit in vielerlei Hinsicht deutlich weiter, als die von üblichen Naturkosmetik Zertifizierungen."
Das BDIH-Siegel als Beispiel wurde also entfernt. Ich begrüße diesen Schritt.
Hmm, das ärgert mich.
AntwortenLöschenIch habe auch ein paar Börlind-Sachen (günstig erkauft von einer Forumine) und habe mich dummerweise darauf verlassen, dass es sich um NK handelt. Danke für den Post, ich werde ihn noch auf meinem Blog verlinken.
Liebe Grüße :)
Hallo Princess,
Löschenich ärgere mich auch etwas. Erst gestern Nachmittag habe ich einen Lip Gloss aus der aktuellen Börlind-LE gekauft. Die INCIs konnte ich dann erst zu Hause nachsehen, da sie nicht auf der Verpackung vermerkt waren. Hier zeigt sich vermutlich wieder das Problem, dass es keine gesetzlichen Vorgaben zum Wort "Naturkosmetik" gibt. Generell finde ich die Qualitätsansprüche die Börlind an sich stellt auch nicht schlecht. Vor allem auch zu den Punkten Umwelt & Ressourcen sowie Mensch & Gesesllschaft. Dass die INCIs dann teilweise doch nicht so toll sind, ist natürlich ärgerlich. Ich tröste mich damit, dass die besagten Stoffe zumindest relativ weit hinten in der Liste stehen.
Liebe Grüße
°Sun
Toller Post! ich habe den Sinn des Siegels bis jetzt nicht begriffen! Dr. Grandel ist auch Eco Control certifiziert, beim Blick in die INCIs stellt man fest, dass Phenoxyethanol das kleinste Übel ist!
AntwortenLöschenAugen auf! Viele Firmen haben den Markttrend erkannt. "Eco", "Grün" und "Natur" lassen die Kasse klingeln. Wer lesen kann, ist im Vorteil! ;-)
LG an alle,
Anna
Hey Anna,
Löschendanke dir für die Info :) Dr. Grandel kannte ich noch gar nicht. So wie du es beschreibst, muss man das aber auch nicht unbedingt^^
Eco-Control behauptet glaube ich von sich selbst auch gar nicht ein NK-zertifizierer zu sein, aber dennoch wird es komischerweise häufig für ein NK-Label gehalten. Die Produkte von Tautropfen sind auch damit zertifiziert, aber sie tragen zusätzlich noch das BDIH-Seigel.
Liebe Güße
°Sun
Mhm, ich finde es schwierig so etwas schwarz/weiß zu beurteilen. Naturkosmetik ist im eigentlichen Sinne ja sowieso kein festgelegter Begriff, selbst wenn etwas mit den Siegeln des BDIH oder Natrue zertifiziert ist, heißt das noch lange nicht das es 100% natürlichen Ursprungs oder aus gar 100% ökologischem Anbau stammt und noch weniger, dass alle Inhaltsstoffe unbedenklich sind. Oder eben wie du hier schreibst ohne Kinderarbeit und fair gehandelt produziert wird (was ich übrigens nicht wusste).
AntwortenLöschenIch bin mir sicher, dass selbst Marken die Natrue zertifiziert sind nicht als durchwegs rein und gut zu bezeichnen sind, weil es eigentlich fast überall um Profit geht. Man nehme auch mal die billigen Marken wie Alverde, die haben dann nicht so hochwertige Öle oder sind vom Aufbau der Inhaltsstoffe nicht so schön wie andere. Für mich gilt deswegen generell: ich verlasse mich nicht auf irgendwelche Siegel sondern ich schaue immer auch selber auf die Inhaltsstoffe und wäge dann ab was gut ist. Wichtig ist für mich vor allem, dass diese möglichst wenig schädlich sind und möglichst pflegend sind (außer bei dekorativer Kosmetik)und möglichst natürlich, da ich lieber natürliche Dinge an mich lasse als künstlich hergestellte.
Plakativ gesagt hat deswegen alles was ich benutze bei codecheck nur dunkelgrüne oder hellgrüne Inhaltsstoffe...und da gefällt mir der Kajal von Börlind auch besser als der von zb Dr. Hauschka.
Generell stelle ich mir aber sowieso die Frage, inwiefern Naturkosmetik zu bevorzugen ist was die Ökobilanz angeht. Immerhin enthält NK hauptsächlich pflanzliche Rohstoffe die irgendwo angebaut werden müssen und zwar weitaus mehr als KK. Diese Anbauflächen werden dann für Kosmetik und nicht für Nahrung verwendet und dann sind es qualitativ auch sehr hochwertige Sachen. Manchmal frage ich mich ob das nicht weniger nachhaltig ist, als wenn man KK verwenden würde (wobei man hier natürlich wieder Giftstoffe und Verpackungsmüll berechnen müsste) und ob nicht teilweise irgendwo Anbauflächen für Kosmetik verschwendt werden wo es vielleicht nötig wäre sie für Lebensmittel zu verwenden oder ob dafür womöglich Kinder arbeiten oder die Arbeiter unfair behandelt werden. Dazu kommt, dass die Rohstoffe teilweise von weiter weg kommen und das ja wiederum auch negativ zu sehen ist. Bei KK wird dagegen ein Großteil im Chemielabor hergestellt.
Ich weiß, ich schweife hier jetzt gerade etwas vom Thema ab, aber mich würde mal interessieren was andere dazu denken. Außerdem wollte ich damit auch sagen, dass ich deswegen generell nicht so viel auf Ökosiegel gebe und es nicht so dramatisch finde wenn da mal ein chemischer Stoff drin ist, der laut Natrue oder BDIH nicht erlaub wäre, so lange dieser nicht total giftig ist.
Die Hersteller von NK umschreiben ihre Produktion auf ihren Webseiten und in der Werbung sowieso so schön, dass es sich gut anhört und man vertrauensduselig darauf reinfällt. Da muss man also wirklich immer wachsam sein auch bei vertrauenswürdigeren Siegeln. Mir fällt da spontan zB Alva ein, die auf ihrer Seite schreiben, dass ihre Produkte ohne Talkum sind. Betrachtet man dann aber die Farbstoffliste der zb Lidschatten fällt auf, dass Talkum enthalten ist und zwar als CI 77718 getarnt. Seitdem mir das aufgefallen ist, glaub ich sowieso nichts mehr ;-).
Hey I,
Löschenich kann dir bezüglich der Label nur zustimmen. Mich persönlich stört es auch nicht, dass Börlind einen chemischen Stoff enthält, denn die Eco-Control Zertifizierung verbietet das in dem Sinne ja nicht. Nur die Aussage, dass die Börlind Produkte über die BDIH-Standards hinausgehen, stimmt eben einfach nicht. Daher ist das schon ärgerlich.
Auch bei den Labels gibt es riesige Unterschiede. Während Demeter sehr hohe Ansprüche hat ist Ecocerst einfach nur der kleinste gemeinsame Nenner.
Und ja - ein Label sagt nur etwas über die Beschaffenheit der Inhaltsstoffe, aber stellt keinerlei Anforderungen an die Art der Herstellung. Viele Produkte werden so produziert, dass sie gerade die Anforderungen eines bestimmten Labels erfüllen und sich dann dadurch besser verkaufen. Du hattest ja schon Alverde als Beispiel genannt. Da ist dann eben viel Palmöl drin, weil es ein billiger Rohstoff ist und sowohl für BDIH als auch für NATRUE ok ist, da es sich tatsächlich um einen natürlichen Inhaltsstoff handelt.
Palmöl ist auch ein gutes Beispiel für das Thema nachhaltige Anbaufläche. Das ist bei Palmöl eben nicht der Fall. Die Abholzung von Wäldern für neue Anbaufläche für Palmölplantagen führt zur Zerstörung von Biodiversität und nimmt Mensch und Tier den Lebensraum. Wenn du die Zeit hast dann kannst du dir die Doku "Die Biosprit-Lüge" mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=q1U1SP2sqRo
Im Mittelpunkt steht zwar hier Palmöl zur Stromversorgung und in Biosprit, aber der gleiche Ausgangsstoff wird ja auch für Kosmetik verwendet - die Folgen sind die gleichen.
Die Frage zur Ökobilanz, die du aufwirfst kann ich gut nachvollziehen. Ich habe bisher immer eine Duschseife benutzt, da diese nur in Pappe und nicht in Plastik verpackt ist. Es war also eine bewusste Entscheidung dieses Produkt zu kaufen, um Müll zu sparen. Als ich angefangen habe mich mit dem Thema Palmöl zu beschäftigen, habe ich festgestellt, dass ein Palmöl-Weiterverarbeitungsprodukt einen Hauptbestandteil dieser Seife ausmacht. So was ist jetzt besser? Plastik sparen oder Palmöl vermeiden? Am besten natürlich Beides. Das Dilemma: woher soll ich denn wissen, ob die anderen Inhaltsstoffe nicht an einer anderen Stelle auf dieser Welt ähnlichen Schaden anrichten wie Palmöl? Die absolut sicher Konsequenz wäre wohl einfach nicht mehr oder so wenig wie möglich zu konsumieren. Bei Kleidung gelingt mir das derzeit ganz gut. Bei Kosmetik eher nicht.
Ob KK da besser ist wage ich auch zu bezweifeln - zumindest wenn Erdölprodukte enthalten sind. Diese werden zwar eventuell im Labor verarbeitet, aber bei der Förderung von Erdöl kommt es zu massieven Umweltverschmutzungen (und in der Folge auch zu Hunger durch das vom Öl verseuchte Land) und grausamen Menschenrechtsverletzungen. Das ist im Schwarzbuch Markenfirmen sehr ausführlich beschrieben.
Dein Beispiel von Alva ist bezeichnend. Eine ähnliche Erfahrung habe ich vor kurzem mit der Augencreme von Nonique gemacht, aber da war es einfach die Fehlaussage einer Mitarbeiterin: http://alabastermaedchen.blogspot.com/search/label/NONIQUE
(einfach mal die Kommentare lesen)
Liebe Grüße
°Sun
Hey Sun,
Löschendanke für deine ausführliche Antwort. So was wie das Seifendilemma ist mir durchaus auch bekannt. Manchmal ist es wirklich ziemlich kompliziert sich möglichst nachhaltig zu verhalten :D.
Ich versuche übrigens tatsächlich nicht mehr so viel zu konsumieren, vor allem was dekorative Kosmetik angeht. Also nur so viel kaufen wie ich auch verwende und aufbrauchen kann, aber das ist gar nicht so einfach, weil man ja auch oft Fehlkäufe hat und ich gebe mich ungern mit etwas schlechtem zufrieden. Und dann halten Lippenstifte und Lidschatten bei mir eine halbe Ewigkeit, weil ich die selen verwende, nur manchmal will man ja auch was neues probieren.
Und bei den Pflegeprodukten muss man ja irgendetwas verwenden, da kann man sich viel schlechter beschränken, obwohl ich zB. auf Dinge die es meiner Meinung nach nicht braucht oder die man einfach selber machen kann, wie Haarspülung, Peelings oder Gesichtsmasken, verzichte. Und ich gehöre auch nicht zu den Leuten die jeden Tag massig Produkt verwenden.
Was ist eigentlich aus deinem Klamottenpost geworden? In ein paar Tagen bin ich mit dem Studium fertig und kann mich endlich mehr um meine Blogidee kümmern!
LG I
Hey I,
Löschendu bist so vorbildlich :D Manchmal gelingt mir das auch z.B. habe ich vor kurzem eine tolle Rasiercreme von Aubrey Organics getestet (hatte da zwei kleine Sachets von der Messe). Obwohl ich zufrieden mit dem Produkt war werde ich es nicht extra kaufen, um Plastikmüll zu sparen. Immerhin geht auch der Schaum einer normalen Seife zum rasieren^^
Der Post zum Thema Klamotten ist noch nicht weiter als am Tag unseres Mailaustausches dazu -.- In der Woche hatte ich dann keine Zeit mehr und in der Woche danach war dann schon die Vivaness von der ich natürlich dann unbedingt auch berichten wollte. Inzwischen sammle ich schon Infos zu einem Beitrag verschiedener vom aussterben bedrohter Nashornarten (u.a. durch Lebensraumzerstörung für Palmölplantagen).
Dann lass uns doch meinen ursprünglichen Gedanken zu meinem Post und deinem Blog doch noch umsetzen, ja? :)
Liebe Grüße
°Sun
oh mist mein post ist viel zu lang geworden ;-) Ich habe Probleme damit mich kurz auszudrücken :D
AntwortenLöschenGuter Kommentar! Ich sitze gerade in der Bibo und werde meine Textwand-Antwort dann heute abend schreiben....ich kann mich da nämlich auch nicht wirklich kurz fassen^^
LöschenLiebe Grüße
°Sun
hej super, dass ihr euch hier mal hintergeklemmt habt! ich vertraue Börlind irgendwie nicht und kaufe es darum auch - fast - nichts. Gibt ja noch genug andere ;) LG liv
AntwortenLöschenKommt ja immer darauf an, um was es einem dabei geht. Ich als verstärkter KK-Nutzer, dem es ja (schon hundertmal erzählt^^) um die Verträglichkeit geht, mag Börlind. Ich benutze seit Jahren neben den Toleriane-Produkten die ZZ Sensitive Creme. Ich weiß nicht genau, was alles drin ist...(könnte man sich auch mal anschauen!), aber es hat einen sehr guten Effekt auf meine Haut. Entzündungen, Papeln, rote Flecken gehen damit weg...das Zeug ist Gold für meine Rosacea-Haut. Eigentlich wollte ich morgen drüber reviewen, doch bei der Diskussion hätte das keinen guten Stand.^^ Also wenn hier und da "getrickst" wird (was ja leider an vielen Stellen passiert...und in jeder Sparte. Ich denke da nur an das berüühmte Fresenius-Institut für Lebensmittel), Börlind hat eine top-Veträglichkeit. Dieser Kommentar soll in in der Diskussion über die Siegel nur kurz einwerfen, dass die Produkte auch gute Seiten an sich haben können.^^
LöschenP.S.: Stimme I zu, ich verlasse mich auch auf nichts und niemanden. Entweder nachforschen und wissen woran man ist, oder akzeptieren bzw. Gefahr laufen, dass einem Dinge unterkommen die man nicht mag. So sollte es ja eigentlich nicht sein, aber diese VerscheißerdenKonsumenten-Attitude ist (wie angedeutet) in allen möglichen Bereichen zu finden. -.-
"Eigentlich wollte ich morgen drüber reviewen, doch bei der Diskussion hätte das keinen guten Stand.^^"
LöschenLass dich davon bitte nicht abhalten. Ich habe erst gestern einen Gloss von Börlind aus der aktuellen LE gekauft und werde dazu auch einen Post am Wochenende schreiben :)
Ich verteufele die Produkte jetzt auch nicht. Das war auch nicht mein Anliegen. Ich wollte einfach nur die Bedeutung des Eco-Control Siegels erläutern und verdeutichen, dass es eben kein NK-Siegel ist.
Da Börlind dementsprechend auch nur auf die eigens festgelegten Qualitätsansprüche gebunden ist, wäre dieser eine chemische Stoff ja eigentlich gar kein Problem. Es ist aber einfach nicht korrekt, dann darauf zu verweisen, dass man ja die BDIH-Ansprüche noch übersteigt. Das stimmt eben einfach nicht.
Ansonsten sehe ich natürlich auch immer die guten Seiten z.B., dass die INCIs (meinem Emfpinden nach) trotz des einen chemischen Stoffes insgesamt dennoch viel ansprechender sind als z.B. Produkte von L´oreal oder anderen konventionellen Herstellern.
Liebe Grüße
°Sun
Super Artikel! Was mich so ärgert ist, dass man Annemarie Börlind in Naturgeschäfte bekommen kann und dass man deshalb auch schneller davon ausgeht, dass es sich auch um `wirkliche` Naturkosmetik handelt. Erwarte eigentlich, dass zumindest die Naturkosmetikgeschäfte ihre Waren gründlich aussuchen. Selber benutze ich auch `normale` Kosmetikprodukte aber da weiß ich es auch von, dass sie schädliche Incis haben und mache ich mich nichts vor.
AntwortenLöschenGenau so geht es mir auch: Wenn ich KK benutze weiß ich, dass da nicht alle Inhaltsstoffe top sind, aber ich habe mich in dem Moment bewusst dafür entschieden und muss damit leben. Annemarie Börlind bekomme ich in viele Bioläden, Reformhäusern etc. (übrigend ebenso wie diesen Dubiosen Dr. Grandel. Die produkte sehen schon bei der Art/Aufmachung irgendwie dubios aus)und die Meisten Kunden verlassen sich eben darauf, dass diese Läden auf dem riesigen Komsetik Markt eben eine Art vorauswaahl treffen und das die Produkte dann auch was die Inhaltsstoffe btrifft eben natürlich sind. Das ist es was ich mir wünsche und was ich ehrlich gesagt auch ein Stück weit als "Auftrag" der Bioläden sehe. Denn bei den lebensmittelbn die sie verkaufen wird sicher auch darauf geachtet, dass sie einwandfrei sind!
LöschenUnd ich schließe mich Beautybärchi an, mir gehts genauso. Mich wundert es auch immer wieder, wenn Börlind unter NK eingeordnet ist. Das ist für den durchschnittlichen Verbraucher dann schon enorm verwirrend, eben weil auch noch ein Siegel drauf ist.
LöschenDa kann ich mich euch jetzt auch nur noch anschließen^^ Es ist ja wenig verwunderlich, wenn Müller oder Karstadt die Marke unter dem Label NK stehen hat, aber von einer NK-Drogerie/Bioladen kann man eine entsprechende Vorauswahl schon erwarten.
LöschenIch war heute übrigens im Müller und habe da eine Broschüre zum Thema NK entdeckt. Müller präsentiert darin sein neues NK-Sortiment und stellt die Marken vor. Es gibt auch eine Seite mit Infos zu den einzelnen Siegeln und Labels. Hier könnt ihr lesen, was da über das Eco-Conrol Siegel steht:
http://www.mueller.de/sortiment/naturkosmetik/qualitaetssiegel.html
Wenn ich das lese, dann ist es kein Wunder, dass viele der Meinung sind, dass Eco-Control für hochwertige NK steht. -.-
Liebe Grüße
°Sun
Börlind ist für mich eine Marke, der ich nicht vertraue. Ich war vor kurzem mal in einem Reformhaus und wollte etwas feuchtigkeitspendendes Weleda kaufen - die Verkäuferin hat mir daraufhin ein Produkt von Börlind zum Testen in die Hände gedrückt. Ich hab sie dann gleich gefragt, ob das überhaupt zertifizierte Naturkosmetik sei, woraufhin sie mich auf das Siegel hingewiesen hat, was für mich natürlich kein vertrauenswürdiges ist.
AntwortenLöschenIch hab von Börlind nur ein Produkt und das ist ein Lippenpflegestift mit LSF 20, da ich sonst keinen kenne, der nicht weißelt (freue mich natürlich über Tipps).
Hey Nela,
Löschenextrem schade, dass selbst eine Verkäuferin im Reformhaus nicht richtig über die Siegel informiert zu sein scheint.
Einen spontanen Tipp habe ich leider nicht, aber ein Lippenprodukt mit LSF muss ich demnächst sowieso kaufen - mal sehen ob ich dann was empfehlen kann :)
Liebe Grüße
°Sun
Hallo liebe Alabaster-Mädchen,
AntwortenLöschendanke für den kritischen Artikel. :)
Habe ihn deshalb gleich mal in einer Review verlinkt (ganz unten): http://www.pseudoerbse.de/blancetnoir/?p=2581
Liebe Grüße
Erbse, die leider viel zu still ist... aber gerne hier liest.
Huhu Erbse,
Löschenyay - Danke dir! :D
Ich lese auch gern bei dir (euch) und kommentiere eher selten - nicht zuletzt auch deshalb, weil oft schon gehaltvolle Kommentare im zweistelligen Bereich zu lesen sind und ich mich nur noch wiederholen würde^^
Ich freu mich übrigens für dich und bin schon gespannt ob (und wenn ja was) du über die Hochzeit berichtest *.*
Liebe Grüße
°Sun